Открытое письмо

Журнал "Пенсионное обозрение"
06.10.2014
 

Уважаемая госпожа Московкина!

a.moskovkina@vm.ru

Ознакомившись с Вашей статьей «Пять важных вопросов о пенсии» («Вечерняя Москва» 18-25 сентября 2014 №37 (26869)), испытал когнитивный диссонанс.

Дело в том, что целый ряд приведенных в материале данных, мягко говоря, не соответствует действительности, - значительно отличаются от существующей реальности и фактов.

Итак, цитата №1: «Сейчас в страховую часть нынешней пенсии вносится 6% от оклада работающего человека».

Мой комментарий: При размере взноса в «6% от оклада работающего человека» соответствующая величина пенсии не позволит этому человеку удовлетворять в старости даже элементарные потребности. К счастью, в России и других странах Европы и Америки размеры страховых взносов в разы больше. Впрочем, в этом Вы можете удостовериться сами, узнав точную цифру в бухгалтерии работодателя. Думаю, будете приятно удивлены.

Цитата №2: «Человек откладывает каждый месяц на добровольную часть пенсии определенную сумму, а государство увеличивает ее в два раза (но не выше 12 тысяч рублей в год)».

Мой комментарий: Прием заявлений на вступление в так называемую Программу государственного софинансирования пенсии закончился в октябре 2013 года. К сожалению, «определенная сумма» ограничена снизу 2000 рублей в год, что и стало основной причиной непопулярности программы среди населения.

Цитата №3: «Доходность НПФ в прошлом году составила порядка 5 процентов. Этот показатель ниже инфляции и он значительно ниже того, который давал государственный Пенсионный фонд России. ПФР дает рост 8 процентов ежегодно».

Мой комментарий: ПФР «не дает рост», т.к. не участвует в инвестировании средств пенсионных накоплений. Этим занимается государственная управляющая компания Внешэкономбанка (ВЭБ). По данным Банка России средняя (взвешенная по величине пенсионных накоплений) доходность инвестирования пенсионных накоплений НПФ по итогам прошлого (2013) года составила 7,39% (при уровне инфляции 6,5%). При этом доходность ВЭБа составила по расширенному портфелю 6,71%, по портфелю государственных ценных бумаг – 6,9%.

Вообще, сравнивать результаты инвестирования пенсионных накоплений НПФ за один год, а ВЭБа за длительный период  некорректно. Кстати, если Вы ознакомитесь с результатами доходности от инвестирования пенсионных накоплений ВЭБа и некоторых НПФ за восемь лет - с 2005 по 2012 годы (данные компании «Пенсионные и актуарные консультации»), то уверен, изумитесь значительному превосходству НПФ.

И еще, уверяю Вас, что «под «заморозкой» накопительной части пенсии «речь не идет» о том, чтобы «запретить гражданам управлять накопительной частью будущей пенсии»», а всего лишь о повышении надежности НПФ. Во всяком случае об этом  официально уведомило Правительство РФ, а Госдума РФ законодательно закрепила.

Наконец, не смог бы Ваш консультант проинформировать  «пользуясь какими государственными программами открывать средства на пенсию»?

К сожалению, Ваша статья не является исключением. В последнее время по пенсионной тематике в медийном пространстве появилось немало публикаций, отличающихся обилием недостоверных сведений и домыслов, публикаций, необъективно освещающих результаты многолетней деятельности НПФ. Это обстоятельство и вынудило меня обратиться к Вам, используя форму открытого письма.

С уважением,

Иван Заргарян

Info@pensionobserver.ru

 

Скачать письмо

 
  • Страницы статьи:
  • 1
Showing record 1 of 2 Index
 

ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:

№4 (20) октябрь-декабрь 2014 г.

Скачать журнал
 
Тел./факс: +7 (495) 287-85-78
Наш адрес: ул. 2-ая Звенигородская, д. 13, стр. 42, 4 этаж, г. Москва, 123022
e-mail: info@pensionobserver.ru