Есть у реформации начало, нету реформациям конца

Иван Заргарян
17.10.2013
 

«Попытка заниматься определенными проблемами в изоляции друг от друга в XXI веке создает только смятение и бедствие».

Э.Тоффлер

 

 

Казалось, двенадцатый год реформации станет годом изучения населением страны новой  пенсионной формулы – важной части Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы РФ (далее Стратегия). Однако, этим дело не ограничилось и 2013-ый неожиданно преподнес ряд сюрпризов. Впрочем, все по порядку.

В начале года правительство  обнародовало формулу, в середине – представило  калькулятор для расчета по ней будущей пенсии, в  сентябре - формулу одобрило. Не буду подробно останавливаться на ее содержании (в прессе было предостаточно комментариев), ограничусь концентратом собственного восприятия. Так вот, квинтэссенцией новой формулы считаю следующее переложение знаменитой Формулы мирового гения: сколько бы энергии и материи (денежных знаков) вы не затратили на накопление пенсии и с какой бы скоростью этого не делали, масса денег, которую вы получите в виде пенсии, будет зависеть от массы денег, имеющихся в Пенсионном фонде на момент ее выплаты вам.

И масса эта, как нетрудно догадаться, будет незначительна в силу того, что количество пенсионеров возрастает, а работников - уменьшается. Кроме того, "любителей" не платить налоги (страховые взносы) в стране уже длительное время набирается 30-40 % от общего числа работодателей, и нет никаких предпосылок для их уменьшения.

Все остальное в формуле вторично. А сочетание страховой основы с трудовым стажем, по-моему, вообще сюрреалистично.

Только миллионы россиян, воспользовавшись калькулятором, рассчитали и  начали осознавать размеры будущей пенсии, как с ними случился когнитивный диссонанс из-за неожиданно обрушившегося информационного водопада правительственных новаций: 

- изменение соотношения тарифов накопительной части с 6 : 2, на 6 : 0;

- проверка НПФ мегарегулятором на финансовую устойчивость с выдачей лицензии;

- акционирование НПФ;

- перевод персональных накоплений граждан за нынешний и следующий годы в распределительную часть.

Последнюю интенцию не могу оставить без комментария. Учитывая, что пенсионные накопления являются идеальным источником финансирования долгосрочных промышленных или инфраструктурных проектов, обеспечивающих реальную долговременную доходность будущим пенсионерам, правительство, наконец, определилось с их размещением. Первые двести сорок миллиардов рублей, которые свыше двадцати миллионов граждан страны в 2013 году распорядились перевести в частные УК и НПФ «инвестируются»  в общий котел ПФР на выплату текущих пенсий…

Полностью разделяю мнения А. Улюкаева и А. Кудрина по поводу того, что такое решение проблемы понравится далеко не всем двадцати миллионам застрахованных лиц.

Ранее, анализируя Стратегию, я отмечал бесперспективность отказа от обязательного характера накопительной составляющей с целью «латания дыры» (сокращение дефицита Пенсионного фонда РФ). В условиях неумолимо надвигающегося демографического кризиса, в нашей стране, где подавляющее большинство граждан - стойкие приверженцы патернализма, это решение в совсем недалеком будущем может спровоцировать социальные потрясения.

Еще большее неудовлетворение вызывает бессистемность (безкомплексность) предстоящей реформы. Что ни новация,- так обязательно ритуальная хореография с граблями. Когда же, наконец, структура концепции кроме общих слов о целях, задачах и направлениях будет включать мотивацию всех участников процесса, учет и оценку рисков, информационную и разъяснительную кампании, институты реализации и, самое главное, комплексность (занятость, здравоохранение, демографию, экономику)?!

Среди знаменательных событий года я бы отметил также создание нового мегарегулятора и окончание периода подачи заявлений на участие в программе государственного софинансирования.

С первого августа Банку России были законодательно переданы полномочия ФСФР России по нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков, включая деятельность НПФ.

Следует отметить, что обсуждение вопроса о создании мегарегулятора проходило непросто. Предлагались различные варианты регулирования рынка. Остановились на «растворении ФСФР в ЦБ». Среди преимуществ такого выбора по мнению главы НАУФОР А. Тимофеева, - «полное исключение регуляторного арбитража и возможность привлечения более квалифицированного персонала за счет обширности ресурсов ЦБ». К серьезным недостаткам он отнес: «риск распространения банковских регулятивных подходов на другие финансовые организации и конфликт интересов ЦБ. ЦБ – регулятор, контролирующий орган, участник рынка, собственник инфраструктуры и крупнейших игроков». Более критичен к созданию мегарегулятора  был Я. Миркин – председатель Совета директоров ИК «Еврофинансы». В интервью журналу  «Вестник НАУФОР» в конце прошлого года он заявил: «заранее можно сказать, что поглощение ФСФР Банком России – временное решение, как и предыдущая реформа ФСФР, отделившая от нее функцию политики и нормотворчества». Боюсь даже вообразить возможные последствия реализации предсказания господина Я. Миркина. Оно не так уж и иррационально. Ведь признали, мягко говоря, неэффективность работы ФСФР с НПФ.  Почему бы через определенное время после акционирования фондов, получения новых лицензий и вхождения в систему гарантирования пенсионных накоплений еще более не усилить регулирование фондов новым органом.

Вместе с тем, НПФы ожидают от единого регулятора плодотворного и компетентного сотрудничества, поддержку развития саморегулирования.

В этом году завершился пятилетний период подачи заявлений от граждан «о добровольном (здесь и далее подчеркнуто мной – И.З.) вступлении в отношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии (программа государственного софинансирования)». Дух захватывает от высот канцелярита «великого и могучего». К сожалению, большинство россиян так и не «приземлилось», - не прониклось необходимостью вступить в  данную программу. На первое октября текущего года по данным ПФР в ней приняли участие 14,6 миллиона человек. За все время существования программы участники перечислили 22 миллиарда 420 миллионов рублей. Прямо скажем, не густо.  Среди возможных причин индифферентного отношения к ней следует отметить:

- неопределенность правоотношений (отсутствие договора);

- невозможность изъятия добровольно внесенных накоплений;

-  отсутствие гарантий и прав собственности на накопления;

- слабая заинтересованность работодателей из-за отсутствия реальных стимулов управления кадрами;

- незначительное увеличение величины пенсии при оговоренных размерах государственного софинансирования.

Мне представляется целесообразным для обеспечения абсолютного спокойствия россиян, вступивших в программу, закрепить заявления договором, в котором, среди прочего,  были бы оговорены вожделенные гарантии сохранения личных средств.

Выступая на брифинге в рамках саммита G-20 в Санкт-Петербурге министр финансов РФ А. Силуанов объявил, что Россия «собирается в условиях возрастающей сложности финансовой системы в 2014 году реализовывать национальную стратегию по повышению финансовой грамотности населения». Начинать обучение финансовой грамотности глава ведомства порекомендовал со школьной скамьи. Воодушевившись услышанным, я поинтересовался, сколько учителей готовы (будут подготовлены) заняться  таким обучением детей. Из СМИ узнал, что 77% (!) учителей по данным августовского социологического опроса готовы, но только не обучать финансовым азам, а покинуть школу, если появится какая-то возможность трудоустроиться в другом месте. Вы спросите: о чем это я? Да все о том же, - о системном подходе к решению проблем вообще и пенсионном обеспечении россиян в частности.

 
  • Страницы статьи:
  • 1
Showing record 4 of 5 Index
 

ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:

№ 4 (16) октябрь-декабрь 2013 г.

Скачать журнал
 
Тел./факс: +7 (495) 287-85-78
Наш адрес: ул. 2-ая Звенигородская, д. 13, стр. 42, 4 этаж, г. Москва, 123022
e-mail: info@pensionobserver.ru