Развитие системы НПО. Частное мнение.

Исмайлов Вячеслав Вячеславович
Директор департамента корпоративных продаж ОАО УК «Ингосстрах-Инвестиции»
12.09.2012
 

Вопрос развития системы НПО интересный и многогранный. Скорее всего, в ответе на него мои мысли во многом совпадут с уважаемыми коллегами из негосударственных пенсионных фондов. Но не могу отказать себе в удовольствии поделиться с читателями «Пенсионного обозрения» своим личным мнением на эту тему.

В России почти все крупные корпорации имеют пенсионные программы. Их работники осознано или по настоятельной рекомендации принявшие решение участвовать в корпоративных программах не прогадали, тем более что в подавляющем большинстве случаев, программы паритетные и, участвуя своим рублем, работник получает копеечку и от работодателя. Но этой системе нужен рывок.

И совершить его она может лишь в двух случаях. Первый – внедрение обязательного стандарта негосударственного пенсионного обеспечения для всех работодателей РФ, причем не важно каким способом – через НПФ, через страховые компании, внутренние пенсионные планы с депонированием средств в банк – но обязательного для всех стандарта. Понятно, что малый бизнес взвоет, сельхозпроизводители будут возмущаться. Но подобная система давно работает на западе: будущий пенсионер часто и не знает где, как и кто учитывает его средства, но четко понимает когда и сколько он будет получать. И при смене работы, предприятия, отрасли отчисления продолжают накапливаться.

В этом есть логика. Сам признаюсь, если все происходит автоматически -  списание, перевод и контроль поступления моих средств в НПФ – со стороны работодателя, то часто даже и не вспоминаешь, что у тебя с зарплаты что-то удерживают. А потом в момент получения очередного письма из НПФ приятно удивляешься тому, сколько  уже накопил!

Такой вектор развития очень сложен с точки зрения политики, социальной ответственности, логики и экономики, но, на мой взгляд, он наиболее действенный. Второй возможный вектор для бурного развития системы негосударственного пенсионного обеспечения это коренная перестройка сознания граждан, принятие и осознание персональной ответственности каждого за свое будущее. А этого в России не было никогда. Всегда надеялись на Царя-батюшку. 

Затем встает еще один психологический вопрос. Необходимость регулярных действий по переводу средств. Даже те немногие сознательные граждане, которые решают формировать себе дополнительную пенсию, могут не реализовать свое желание, именно упершись в необходимость регулярных действий. Простой пример из личного опыта: заявление на ДСВ я лично написал одним из первых в стране, однако не все мои работодатели были готовы производить дополнительные манипуляции по перечислению моих денег в ПФР, а предусмотренная законом процедура самостоятельных отчислений мне абсолютно не удобна. И наверняка многие оказались в подобной ситуации.

Я снимаю шляпу перед негосударственными пенсионными фондами, которые уже двадцать лет доносят до наших граждан информацию о возможностях, которые уже есть по формированию достойного капитала на старость.

Негативную для развития системы НПО роль сыграла система обязательного пенсионного страхования. Объясню свою мысль. Возможность получить под управление деньги одним росчерком пера на бумаге и заставить человека принести свои кровные деньги развратили и НПФ и застрахованных лиц. Погоня за объемом средств под управлением, продажа доходности как основного компонента пенсионного обеспечения, человеческая лень - это, на мой взгляд, основные причины произошедшей подмены понятий. Все забыли, что система обязательного пенсионного страхования лишь часть, причем скорее всего небольшая, составная часть пенсионного капитала гражданина. И преподносят это и себе и гражданам, как панацею от бедной старости. А основой пенсионного капитала гражданина должно являться негосударственное дополнительное пенсионное обеспечение. Причем еще раз повторюсь желательно, но совершенно необязательно копить через НПФ. Есть банки, страховые компании, ПИФы, брокерское обслуживание, золото-брильянты, недвижимость.

А культуры накопления у нас нет. С чего ей формироваться в обществе, которое сначала все было нищим и голодным, а сегодня значительная его часть также бедствует, а другая гонится за недостижимым божком потребления? В обществе, где даже финансисты порой финансово безграмотные, а о планировании, правах потребителя, семейном бюджете считанные тысячи из 140 миллионов.

Развивать систему НПО необходимо одновременно в двух направлениях. Первое - сознание и внедрение стандарта, предусматривающего обязательства работодателя и работника производить отчисления на будущую пенсию. Второе - это долгосрочные инвестиции  в образовательные программы школ, вузов по формированию финансовой грамотности и инвестиционной культуры населения. 

 

СКАЧАТЬ СТАТЬЮ

 
  • Страницы статьи:
  • 1
Showing record 4 of 5 Index
 

ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:

№4 (12) октябрь-декабрь 2012 г.

Скачать журнал
 
Тел./факс: +7 (495) 287-85-78
Наш адрес: ул. 2-ая Звенигородская, д. 13, стр. 42, 4 этаж, г. Москва, 123022
e-mail: info@pensionobserver.ru