Развитие пенсионной системы России через призму пенсионных реформ

Аранжереев Михаил Михайлович
Советник по негосударственному пенсионному обеспечению НПФ «Алмазная осень»
03.06.2014
Гвозденко Александра Николаевна
Президент НПФ «Социальное развитие»
03.06.2014
 

Почему возникает необходимость реформировать пенсионную отрасль? В чем причина столь частых пенсионных реформ?

 

В конце 2013 года был принят комплекс новых для пенсионной системы законов, которые определили ее правовое поле. Традиционно, с точки зрения законодательного регулирования пенсионная отрасль остается одной из самых динамично развивающихся отраслей, одна реформа сменяет другую, изменения в пенсионной системе стали уже привычными для ее участников. Почему возникает необходимость реформировать пенсионную отрасль? В чем причина столь частых пенсионных реформ?

            Попытаемся разобраться, обратившись к истории развития пенсионной системы, начиная с истоков.

            Пенсионные реформы являются следствием кризиса пенсионных систем. Причины кризиса имеют каждый раз свою специфику. В настоящее время кризис носит экономико-политический характер и имеет демографические наслоения. С подобным кризисом столкнулась не только Россия, в мире наблюдается общая тенденция, связанная с обострением демографических проблем, однако каждое государство предпочитает решать вопросы пенсионного обеспечения по-своему, происходит формирование различных моделей пенсионных систем.

            Если проанализировать мировую практику, то в течение XIX - XX вв. сформировалось два базисных теоретико-методологических подхода, которые отражали разные модели пенсионного обеспечения.[1]

            Первая модель предусматривала необходимость обеспечения минимальных государственных гарантий уровня дохода участников пенсионной системы, вторая была нацелен на обеспечение гарантий  сохранения дохода застрахованным работником, сопоставимого с его предпенсионным уровнем за счет резервирования определенной части заработной платы.

                        Если представить природу реформ пенсионной системы России как частного случая в теории эволюции пенсионных систем мира, придем к вполне логичному выводу о том, что, в целом, существуют схожие причины, способствующие проведению реформ и становлению нового этапа в развитии пенсионирования. В каждом случае будет иметь место некая специфика, но базовые предпосылки реформ остаются неизменными. Времена меняются, проблемы пенсионных систем остаются прежними...

                        В России зачатки пенсионной системы появились в годы реформ Петра I. Первыми пенсионное обеспечение получили морские офицеры. Государство в Российской империи обеспечивало пенсиями только военнослужащих и государственных служащих. Члены их семей получали пособие по потере кормильца. В 1827 году с принятием Общего устава о пенсиях и единовременных пособиях впервые было узаконено право на пожизненную пенсию, размер которой определялся сроком службы, чином, должностным разрядом. Существовали положения о льготных пенсиях. Основная часть расходов  покрывалась за счет средств казны.

            При Александре III было принято решение оставить под опекой государства лишь тех, кто не мог позаботиться о себе самостоятельно, были образованы пенсионные капиталы при различных ведомствах.

            Необходимо отметить, что уже тогда, на этапе формирования российской пенсионной системы проявлялись проблемы, свойственные современной российской пенсионной системе. Так, в 1828 году один пенсионер приходился на 4,5 служащих, в 1843 году - уже на 2,5 служащих, а в 1868 году - на одного служащего[2]. Уже тогда Россия столкнулась с высоким финансовым бременем, создаваемым посредством перераспределительного механизма, когда пенсионные выплаты формируются за счет доходов работающих.  Государство вынуждено сокращать число получателей пенсионного обеспечения ( например, путем увеличения пенсионного возраста), уменьшать размеры выплат, искать альтернативные источники формирования доходов получателей пенсий (дополнительное пенсионное обеспечение). Таким образом, попытки сделать пенсионное страхование всеобщим не привели к созданию эффективной пенсионной системы в дореволюционной России. Веденное в 1912 году социальное страхование для всех рабочих оказалось ничтожным по своему размеру.

            Изначально были выработаны два пути социальной защиты рабочих и служащих. Один из них предполагал страховое начало (вариант добровольных взносов самих рабочих, а также вариант принудительного страхования с участием рабочих, предпринимателей и государства), другой - обеспечение за счет государства. Однако  выработанные западными странами принципы социального страхования были неприемлемы  в условиях российской действительности тех лет.

            Тем не менее, в 60-х годах XIX века появились первые законодательные акты о защите наемных работников (Закон "О вспомогательных товариществах при казенных горных заводах" 1861 года). Появились и первые элементы добровольного пенсионного страхования, основанные на накопительном механизме с инвестированием средств, накапливаемых на лицевых счетах будущих пенсионеров и реализованные через систему страховых пенсионных и эмеритальных касс, которые создавались крупными промышленными предприятиями и их объединениями. Взносы в такие кассы делали работодатели и работники.

            У всех эмеритальных касс существовал один большой недостаток - отсутствие финансовой стабильности. В основу расчетов пенсионных обязательств таких касс были положены страховые начала. Однако, по факту, пенсии назначались в определенном отношении к заработной плате служащего или в зависимости от чина и должности. Резерв на покрытие дефицита отсутствовал, доходы изменялись в зависимости от количества участников и размера их зарплат. Расходы зависели от количества пенсионеров, их должностей, семейного положения. Поэтому система не всегда оказывалась сбалансированной.

            Следует отметить, что проблема несбалансированности пенсионной системы остается актуальной и в наши дни.

            В советский период  заботу о малообеспеченных и нетрудоспособных категориях населения государство полностью берет на себя. Сформирована система пенсионного страхования с разного уровня органами. В 1924 году была принята первая Конституция СССР, согласно которой социальное страхование распространялось на всех без исключения рабочих и служащих. Взносы в систему уплачивались предприятиями и учреждениями.

            В 1938 году в Советском Союзе было решено средства социального страхования включить в состав единого государственного бюджета. Действовавшие до этого страховые принципы исчезли, было внедрено распределение средств государственного бюджета по остаточному принципу.  Сохранилась система уплаты страховых взносов, которая позже была дифференцирована по отраслям, что создавало некую видимость социального страхования.

            В годы Великой Отечественной войны, несмотря на сложности военного времени, осуществлялась программа помощи пенсионерам, инвалидам и детям.

            В послевоенные годы, в период переориентации на нужды мирного времени, система пенсионного обеспечения получила дальнейшее развитие, в 80-е годы она охватила широкие слои населения, вся деятельность по социальному обеспечению была замкнута на государство. Система пенсионного обеспечения являлась уравнительной. Несмотря на то, что размер страховых тарифов был утвержден в диапазоне от 4,4 до 14 % фонда заработной платы, тарифы только имитировали систему социального страхования и далеко не в полной мере определялись опасностью или вредностью производства.

            В пенсионной системе накопилось достаточно социальных и экономических проблем, что привело к необходимости ее реформирования  на базе внедрения страховых принципов, признанных западными странами.

            Политическое решение о реформировании системы пенсионного обеспечения и коренного обновления пенсионного законодательства было принято апрельским Пленумом ЦК КПСС 1985г. С тех пор начали происходить изменения в системе социального страхования. Были приняты постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 15.08.1990г. N 818 "Об организации Пенсионного фонда СССР" и N 827 "О совершенствовании порядка финансирования расходов на социальное страхование и социальное обеспечение" с созданием Фонда социального страхования СССР. Аналогичные решения были приняты во всех союзных республиках, и созданы соответствующие фонды. Началось развитие пенсионного страхования в направлении устранения недостатков и пороков бывшей нестраховой пенсионной системы и широкого внедрения страховых принципов.

            В 1987 г. Совет Министров СССР  совместно с ВЦСПС принял постановление "О введении добровольного страхования дополнительной пенсии для рабочих, служащих и колхозников". Страховой фонд формировался в равных долях за счет личных взносов страхователей и средств государственного бюджета СССР.

            После распада СССР началось формирование современной пенсионной системы России.

            В 1990 году был образован Пенсионный фонд РФ, и с этого момента пенсионная система РФ стала официально считаться страховой. В Указе Президента РФ от 16 сентября 1992 года № 1077 "О негосударственных пенсионных фондах" были сформулированы правовые и организационные принципы создания и деятельности НПФ. В 1995 году был определен порядок регистрации и лицензирования НПФ. 7 мая 1998 года был принят Федеральный Закон № 75 "О негосударственных пенсионных фондах", регулирующий деятельность НПФ, который систематизировал разрозненные нормы, существовавшие к тому моменту,  а также накопленный практический опыт. Персонифицированный учет начал использоваться в тестовом режиме для назначения пенсий (в 2000 году им были охвачены все работающие жители страны).

            Этап развития пенсионной системы РФ, имевший место после распада СССР в условиях непростой экономической ситуации, характеризуется попыткой государства переложить большую часть ответственности в части пенсионного обеспечения на самого будущего пенсионера. Были созданы институты, сформированы механизмы, обеспечено правовое поле. Велась пропаганда активной позиции граждан в отношении их будущего и персональной ответственности гражданина за будущую пенсию.

            Первая пенсионная реформа началась 1992-1997 годов была направлена на создание корпоративных пенсионных систем и негосударственных пенсионных фондов.

            В 1998 году негосударственные пенсионные фонды испытали на себе кризисные явления в экономике страны, но кризис был недолгим, фонды достаточно быстро оправились от него, доказав свою устойчивость.

            Последние 20 лет проблемы пенсионного обеспечения во всем  мире заметно обострились, что связано с демографическими факторами, которые  не всегда учитывались при проведении пенсионных реформ в прошлом. В большинстве стран увеличение продолжительности жизни граждан происходило одновременно с сокращением рождаемости. Эффект «старения населения» породил проблему увеличения коэффициента нагрузки  на трудоспособное население. В условиях недостаточно быстрого экономического роста, при тенденции сокращения доли работающих, «стареющие» страны столкнулись с трудностями в части выплат пенсий своим пожилым гражданам.

Повышение продолжительности жизни и спад рождаемости, различные льготы и механизмы досрочного выхода на пенсию нанесли удар по государственным бюджетам и обусловили необходимость поиска выхода из сложившегося положения. Тенденция демографического старения сделала нежизнеспособными прежние системы пенсионного обеспечения в долгосрочной перспективе. Проводимые реформы сводились к снижению доли распределительной системы и увеличению доли накопительной. Однако любые изменения в пользу завтрашнего дня сказываются на положении сегодняшних пенсионеров, составляющих основную массу электората. Социальное недовольство, связанное с сокращением размера выплат, увеличением пенсионного возраста, отказом от льгот, повышением взносов в пенсионные фонды – обратная сторона медали любой реформы, которая является существенным аргументом в пользу устаревшей системы – распределительной.

 

Россия, как и многие европейские страны, столкнулась с демографическими проблемами.  На стыке 2001-2002 года в нашей стране началась пенсионная реформа, целью которой был переход от распределительной пенсионной системы к смешанной модели пенсионного обеспечения. Новый формат пенсионной системы включил в себя: государственное пенсионное обеспечение, формируемое за счет общих налогов и обеспечивающее унифицированные по размерам и условиям получения пенсии; обязательную накопительную и страховую систему и негосударственное пенсионное обеспечение. К 2025 году планировалось увеличить долю накопительного компонента до 41,5%.

Размер будущей пенсии стал зависеть от суммы уплаченных страховых взносов, введена обязательная накопительная часть пенсии, поскольку распределительная система уже не могла справляться с растущей нагрузкой в долгосрочной перспективе.

            В 2004 году негосударственные пенсионные фонды получили право заключать договоры обязательного пенсионного страхования (ОПС), а граждане получили право распоряжаться накопительной частью своей пенсии, то есть выбирать НПФ или УК для инвестирования пенсионных накоплений.

            В 2008 году негосударственные пенсионные фонды столкнулись с последствиями экономического кризиса, который обнажил несовершенства системы, в том числе связанные с отсутствием гарантий сохранности пенсионных активов. С 2008 года запущена программа государственного софинансирования накопительной части пенсии.

            В 2010 году единый социальный налог (ЕСН) заменен на страховые взносы, базовый размер пенсии вошел в страховую часть, была проведена переоценка пенсионного капитала с учетом трудового стажа в советское время (валоризация) и утвержден минимальный размер пенсии, превышающий прожиточный минимум пенсионера. Пенсионная система обременилась фактически невыполнимыми в новых условиях обязательствами.

Спустя более 10 лет после реформы 2002 года, выяснилось, что в существующую систему необходимо вносить коррективы.

В мае 2012 года вышел указ президента РФ «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», в котором Правительству РФ было поручено разработать проект «Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы», предусмотрев механизмы увеличения размера пенсии гражданам, выразившим желание работать по достижении пенсионного возраста и принявшим решение отсрочить назначение пенсии, а также определив меры, гарантирующие сохранность пенсионных накоплений и обеспечивающие доходность от их инвестирования».

Основная причина назревших изменений – нехватка средств для текущих выплат пенсий. Ряд экспертов выступал за повышение пенсионного возраста, способное изменить соотношение плательщиков взносов и получателей пенсий. Однако руководство страны не пошло по столь непопулярному пути  и обратилось к поиску иных источников средств для выплат пенсий сегодняшним пенсионерам.

В 2013 году увеличился тариф за работников, занятых во вредных производствах, возрос тариф страховых взносов для самозанятого населения.

28 декабря 2013 года Президентом Российской Федерации был подписан комплекс законов, определяющих новую структуру пенсионной системы страны:

- Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;
- Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»;
- Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 422-ФЗ «О гарантировании прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений, установлении и осуществлении выплат за счет средств пенсионных накоплений»;
- Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 410-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ранее, 4 декабря 2013 года, был подписан Федеральный закон № 351-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования в части права выбора застрахованными лицами варианта пенсионного обеспечения».

Среди законодательных новаций стоит выделить следующие:

1) ликвидация обязательности накопительной компоненты пенсии;
2) введение новой формулы для расчета пенсии;
3) введение системы гарантирования пенсионных накоплений;
4) акционирование негосударственных пенсионных фондов (НПФ);
5) изменение наименования пенсии и ее структуры;
6) «замораживание» в Пенсионном фонде Российской Федерации (ПФР) перечисления средств пенсионных накоплений застрахованных лиц, выбравших НПФ, до вступления фондов в систему гарантирования средств пенсионных накоплений.

Изначально гражданам, родившимся после 1966 года, предложили до 1 января 2014 года сделать выбор: или оставить 6% на формирование накопительной части пенсии, или согласиться на ее сокращение втрое - до 2% (для «молчунов»). Однако уже в сентябре 2013 года была предложена схема с обнулением пенсионных накоплений (в части новых взносов) для «молчунов».

Возможно, именно по причине необходимости выбора гражданами тарифа отчислений на накопительную часть пенсии в 2013 г. Пенсионный фонд России (ПФР) получил рекордное количество заявлений от граждан о переводе пенсионных накоплений в негосударственные пенсионные фонды (НПФ) и управляющие компании — 18,1 млн., почти половина из которых, к сожалению, была «забракована».

Граждане до конца 2015 года еще могут выбрать вариант своего пенсионного обеспечения.
Для вновь вступающих в трудовую деятельность этот срок составит 5 лет (или до достижения возраста 22 лет).

Была введена новая пенсионная формула для расчета обязательств по выплатам страховой пенсии. Расчет обязательств в новой формуле осуществляется не в рублях, а в условных единицах – баллах, стоимость которых будет зависеть, в том числе, от наполняемости бюджета ПФ РФ.  Таким образом, новая формула позволит сбалансировать бюджет Пенсионного фонда, фактически, за счет замены безусловных обязательств государства некими условными обязательствами, которые зависят от слабо просчитываемых, практически, субъективных факторов. В соответствии с новой пенсионной формулой возраст выхода на пенсию остается прежним: для мужчин - 60 лет; для женщин - 55 лет. Назначение страховой пенсии предусмотрено:- при наличии не менее 15 лет страхового стажа; - при величине индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30. Увеличение минимального стажа будет постепенным – в 2015 году начнется 10-летний переходный период. Каждый год минимальный стаж (в настоящее время 5 лет) будет увеличиваться на год, т.е. в 2015 году он составит 6 лет, в 2016 году – 7 и т.д.

            Был введен мораторий на поступление средств пенсионных накоплений страховщикам, до тех пор, пока они не войдут в систему гарантирования сохранности пенсионных накоплений. Для НПФ появилось дополнительное требование по акционированию. Предложенные меры были заявлены как меры, направленные на снижение рисков пенсионной системы, однако у экспертов до сих пор остается ряд вопросов, направленных  на понимание логики принятых мер (например, «почему система гарантирования не вводилась ранее, несмотря на то, что средства пенсионных накоплений поступали в НПФ и УК с 2003 года и инициативы создания страховых резервов под накопления поступали от участников рынка и ранее (вопрос создания гарантий в системе ОПС был особенно актуален в периоды экономических кризисов)?; или: «каким образом акционирование НПФ обеспечит прозрачность и большую безопасность с точки зрения клиента»). Какими будут ответы на данные вопросы - покажет время. Однако,  меру по отнесению накоплений 2014 года в распределительную систему, некоторые эксперты пенсионного рынка до сих пор считают фактом неправомерного использования средств, подчеркивая, что «создание прецедента по переводу пенсионных накоплений в распределительную систему приведет к негативным последствиям, в том числе по причине подрыва доверия россиян к отечественной пенсионной системе.  А «замораживание» накоплений может лишить российский фондовый рынок «подушки безопасности», в зоне риска окажутся в первую очередь рынок государственного внутреннего долга и сектор корпоративных облигаций. Это также может привести к росту ставок на депозиты в российских банках, и, как следствие, увеличению процентных ставок по кредитам промышленному сектору, что спровоцирует экономическую стагнацию»[3].

Эксперты предрекают реформе 2013 года недолгую жизнь, при этом имеют место опасения, что дальнейшее развитие системы может пойти в сторону отказа от накопительных принципов системы с переходом к устаревшим уравнительным принципам распределительной системы.

Однако проблемы в пенсионной системе невозможно решить путем простого отказа от накопительной системы.  Так или иначе, остается нерешенной демографическая проблема, связанная со старением населения, по причине которой и вводился накопительный элемент. Солидарно-распределительная система в чистом виде в случае таких демографических диспропорций работать не будет. Таким образом, комбинированная система остается наиболее приемлемым вариантом в условиях российской действительности. При этом для развития пенсионной системы необходимо работать над деталями. Институты уже сформированы, возможно, есть смысл задаться вопросом, о том, насколько они необходимы и достаточны?  Не являются ли они избыточными? Могут ли, например, НПФ управлять пенсионными активами (в том числе пенсионными накоплениями) не менее эффективно, чем управляющие компании, которые сегодня являются обязательными звеньями в цепи?

Необходимо работать над инструментами инвестирования и принципами регулирования для обеспечения приемлемого уровня доходности – ключевого фактора успеха накопительного элемента пенсионной системы. Доходность должна обеспечивать реальную сохранность пенсионных активов (с учетом уровня инфляции).

Если в современных условиях при высокой вероятности  роста инфляции, низких темпах прироста ВВП, возможного усложнения сбыта природных ресурсов по политическим причинам, УК не дадут ощутимого результата, возможна дискредитация системы обязательного пенсионного страхования, подрыв доверия граждан к финансовым институтам и государству.

Таким образом, выбор инструментов инвестирования и определение принципов регулирования рынка на современном этапе имеют принципиальное значение. Важно не ошибиться при выборе направлений приложения усилий в этом вопросе. Не все обсуждаемые сегодня инструменты, предназначенные для работы с пенсионными активами (в том числе инфраструктурные продукты), могут оказаться эффективными. Необходим тщательный анализ с привлечением специалистов.

В цивилизованном мире, так или иначе, государство принимает на себя решение вопросов, связанных с обеспечением нетрудоспособных граждан пожилого возраста. Эффективная работа системы обязательного пенсионного страхования возможна только при устойчивом экономическом положении государства. Поэтому вполне резонной выглядит ответственность самого государства за сохранность определенной части накоплений, инвестированных в государственные обязательства.

Планомерное развитие созданной системы без стрессов и кардинальных изменений должно стать приоритетом, для сохранения доверия населения всей пенсионной системе и государству в целом.



[1] М.М. Аранжереев, И.Ю. Орлова. "Негосударственные пенсионные фонды", М., 2012 ISBN 978-5-211-06257-3

[2] Пенсионные накопления в дореволюционной России / Материалы Института социально-экономических проблем народонаселения РАН. М., 2007

[3] Александр Баранов, заместитель генерального директора «Паллада Эссет Менеджмент» для Журнала «РЦБ» (rcb.ru)

 
  • Страницы статьи:
  • 1
Showing record 2 of 3 Index
 

ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:

№3 (19) июль-сентябрь 2014 г.

Скачать журнал
 
Тел./факс: +7 (495) 287-85-78
Наш адрес: ул. 2-ая Звенигородская, д. 13, стр. 42, 4 этаж, г. Москва, 123022
e-mail: info@pensionobserver.ru