Еще раз о пенсионной реформе. Или как поправить здоровье,предпочитая нелюбимому отдыху любимую работу.

Иван Заргарян
14.05.2012
 
И вновь, в который раз, россиянам предложен очередной проект концепции пенсионной реформы Минздравсоцразвития РФ, с «рабочим вариантом» которой был ознакомлен президент.
 

«А не будь болезней, ради чего жил бы пенсионер»

Л. Шебаршин «Хроники безвременья»

Квинтэссенция «новации» - использование формулы, существовавшей в СССР, основанной на трудовом стаже и заработке. Нормативный стаж для женщин предлагается установить в 40 лет, а для мужчин – 45. Предусматривается выравнивание пенсионного возраста и его постепенное повышение до 65 лет в 2047 году.

Самое интересное, что по инициативе того же Минздравсоцразвития России на 2012 год было запланировано начало отмены «рудимента советской эпохи» трудовой книжки, новые образцы которой были введены в действие с 1 января 2004 года постановлением российского правительства.

Мне представляется, что в случае практической  реализации новой концепции, документ, столь привычный и необходимый как работнику, так и работодателю будет по-прежнему востребован. Как минимум до очередного апгрейда или, если хотите, рестайлинга нашей пенсионной системы.

Среди неудобств, которые ожидают граждан страны - мудреный расчет будущей пенсии, в отличие от советского, когда определение размера пенсии легко определялось задолго до ее получения.

Сколько раз приходилось писать и говорить, что главным условием успешного осуществления реформы является ее комплексность и обеспеченность ресурсами.

Непонятно, как собираются противостоять безработице среди молодежи при более длительной занятости пожилых людей, чем гасить межпоколенческие и национальные (при интеграции мигрантов) конфликты. Каким образом и на какие средства будет пополняться человеческий капитал, если мы развиваем экономику знаний (производство продукции с высокой долей интеллектуального и высококвалифицированного труда), то есть планируем множить Сколково. Какими способами (методами) будет сокращаться существующее в стране чудовищное социальное неравенство, нивелировка которого, как выявили британские исследователи, способствует увеличению продолжительности жизни.

Кстати о продолжительности жизни. Общеизвестно, что для российских мужчин она сегодня недопустимо мала, и только циники могут ратовать за немедленное увеличение пенсионного возраста. Руководство страны это хорошо понимает, о чем свидетельствуют многочисленные заявления премьера страны и президента. Так, недавно, Д. Медведев отметил: «…у нас довольно ранняя смертность…, в обществе, где люди живут 90 лет, выход на пенсию в 70 смотрится нормально, так как в таком обществе люди уверены, что при высоком уровне развития медицины после выхода на пенсию у них есть еще много лет, чтобы отдохнуть… У нас пока с этим все очень непросто».

К сожалению, у нас не просто непросто, а катастрофически плохо. «Состояние здоровья российских пенсионеров находится в чрезвычайно плачевном состоянии: 51% - болен, 23% - нездоровы и только 26% здоровы (согласно методике EuroQol (EQ-5D)); сами пенсионеры еще хуже оценивают свое состояние здоровья, всего 7% считают его хорошим и очень хорошим». (Ю. Лежнина «Российские пенсионеры: уровень жизни, здоровье, занятость».)

Нерадостную картину рисует и доктор экономических наук А. Вишневский: «Если представить себе, что возраст выхода на пенсию для мужчин в России поднят до 65 (!) лет, то при нынешнем уровне смертности в момент выхода на пенсию россиянину предстояло бы прожить в среднем 11,7 лет, что в полтора раза и более уступает ожидаемой продолжительности жизни среднего жителя Западной Европы».

Следует отметить, что согласно данным, полученным учеными центра геронтологии Университета Южной Калифорнии, постепенно усиливается «конфликт» между продолжительностью жизни, с одной стороны, и качеством дополнительно прожитых лет – с другой. Само по себе увеличение продолжительности, если оно не сопровождается равнозначным и более выраженным увеличением числа лет жизни в хорошем состоянии здоровья, при отсутствии физических ограничений и интеллектуальных возможностей -  никчемное достижение. Пока же, несмотря на увеличение средней продолжительности жизни, заболевания, являющиеся основными причинами смертности, неуклонно растут; понижается и функциональная мобильность (способность передвигаться и обслуживать себя), - констатируют исследователи вышеуказанного центра.

Озабоченные этой проблемой страны Евросоюза создали в 2011 году «Партнерство по содействию активному и здоровому старению». Его главная цель - к 2020 году  увеличение на два года «здоровых лет жизни» пожилых людей стран Евросоюза. Для этого все участники объединились, чтобы принятькомплексные меры, затрагивающие все сферы.

Итак, десять лет на продление у пожилых людей всего двух лет здоровой жизни при их ресурсах и возможностях.

Зададимся вопросом, в какую сумму выльется десятилетнее расширение границ трудовой деятельности и увеличение продолжительности жизни, сочетающейся со здоровой старостью, до западных показателей на период до 2047 года. Думаю, в немалую, учитывая нынешнее состояние здоровья россиян. К середине века в пенсионный возраст согласно новой концепции вступит поколение нынешних старшеклассников. Вот как характеризует состояние здоровья современных школьников президент РАМН, академик М. Давыдов: «у нас больше нет здоровых выпускников школ».

Чуть точнее данные Минздравсоцразвития РФ: «всего 10% выпускников российских школ можно отнести к категории здоровых. За последние 5 лет общая заболеваемость детей в возрасте до 14 лет выросла на 16%. Среди 15-18 летних на 18%, а 53% школьников имеют  ослабленное здоровье… Среди нынешних первоклассников вдвое меньше здоровых детей, чем среди их сверстников конца прошлого века (4,3% против 8,7%). То есть из 100 первоклассников здоровы только 4  человека».

Если спуститься ниже по возрастной категории, то и там не все гладко. По данным академика РАМН А. Баранова только 8% рожденных в России детей являются здоровыми. Сотрудники Государственной педиатрической академии медицины в Санкт-Петербурге пришли к неутешительному выводу, что  неблагоприятные условия для внутриутробного развития плода или родов наблюдаются в 90% случаев.

Совсем не здорово и в среднем возрасте – у 40-летнего россиянина вероятность умереть от инфаркта в 6-8 раз и от инсульта в 10 раз выше, чем у европейца. Смертность наших граждан в трудоспособном возрасте в 4 раза превосходит смертность людей, проживающих в странах ЕС. При этом производственная смертность из-за вредных и опасных условий труда и в результате травм, при сопоставимых с СССР объемах производства, выросла в 2 раза.

Дополнительные трудности создают массовое пагубное увлечение нашими гражданами курением и алкоголем, экологические проблемы, скудный рацион питания: «в России курят 70% мужчин и 26% женщин (в возрасте от 19 до 44 лет курит половина: 7 из 10 мужчин и 4 из 10 женщин); потребление алкоголя составляет по различным данным от 10 до 18 литров чистого спирта на человека в год (более 80% молодежи в возрасте 11 – 24 лет пьют регулярно); 55% жителей страны из 135 городов дышат загрязненным воздухом; 20 миллионов жителей живут в местах, где предельно допустимые среднегодовые концентрации загрязнений воды и почв превышены многократно; от 30 до 50 процентов всех заболеваний жителей России составляют заболевания, связанные с нехваткой фитонутриентов – полезных веществ, проступающих с пищей». (данные Минздравсоцразвития РФ, социологических служб, НИИ питания РАМН). Кроме этого, дефицит врачей составляет 153 тысячи человек («абсолютно угрожающая цифра» - Т.Голикова); недокомплект средних медработников – 42%, младшего персонала – 19%.

По уровню расходов на здравоохранение в ВВП страны и качеству медицинской помощи Россия, увы, во второй сотне государств мира.

В США для лечения людей в возрасте от 60 до 90 лет «в силу дорогих технологий и видов лечения уже сегодня требуется от 15 до 150 тысяч долларов на человека в год… Средняя стоимость медицинских услуг для одного американца  увеличивается на 70% при переходе из возрастной группы 65-69 лет в группу 75-79 лет (в Японии на 62%, Германии на 30%, в Великобритании на 37%). В возрастной группе свыше 80 лет – еще на 35%». (Р.Шапиро  «Прогноз на будущее»).

Комментируя огромные расходы США на здравоохранение, Б. Гейтс недавно отметил: «образование в стране приносят в жертву здоровью и пенсиям». Думаю, наши пенсионные реформаторы понимают, что увеличение продолжительности трудовой деятельности в XXI веке потребует серьезных расходов и, соответственно, ресурсов на необходимое перманентное обучение. Впрочем, об образовании в следующей статье.

 

Скачать статью

 
  • Страницы статьи:
  • 1
Showing record 2 of 3 Index
 

ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:

№2 (10) апрель-июнь 2012 г.

Скачать журнал
 
Тел./факс: +7 (495) 287-85-78
Наш адрес: ул. 2-ая Звенигородская, д. 13, стр. 42, 4 этаж, г. Москва, 123022
e-mail: info@pensionobserver.ru