Социологический опрос – надежный инструмент для выработки тактики и стратегии НПФ

Гуринович Валерий Сергеевич
Руководитель Функционального направления по развитию негосударственного пенсионного обеспечения НПФ электроэнергетики
23.12.2011
 

Социологическое исследование, проведенное в сентябре 2010 года Управлением маркетинга НПФ электроэнергетики, в городах: Москва, Владимир, Краснодар, Самара, Хабаровск, в котором участвовали  респонденты в возрасте от 20-40 лет  с целью выявления спроса со стороны населения на различные формы пенсионного страхования и определения препятствий на пути массового участия населения в программах: ОПС, ИПО и развития  НПО показали, что в России проблема создания пенсионных накоплений осознается довольно поздно. Не задумываются вовсе о том, на какие средства они будут жить после достижения пенсионного возраста 32 %  опрошенных, и задумываются, но не очень серьезно 45%.

Статью хотелось бы начать с обозначения основной проблематики рынка НПФ, и пенсионной системы РФ в том числе  –  очень низкий уровень осведомленности населения и финансовой, юридической грамотности, да и сознательности или осознанности в вопросах распоряжения, как накопительной частью пенсии, так и возможностью самостоятельно формировать пенсионное обеспечение.  Причин этому факту много, их я разберу в статье в рамках основной темы – доверия, или скорее, недоверия, которая является второй причиной или проблемой рынка НПФ.

Согласно результатам социологического исследования в возрастной группе от 21 до 30 лет лишь 8% опрошенных «серьезно задумываются» о том, на какие средства они будут жить после достижения пенсионного возраста, 21% «не задумываются об этом вовсе». Сторонники промежуточной позиции «задумываюсь, но не очень серьезно» - 19%.

В возрастной группе от 31 до 40 лет ситуация меняется, но не кардинально. 15% респондентов сообщают, что «серьезно задумываются» о том, на какие средства они будут жить после выхода на пенсию; 11% «не задумываются об этом вовсе», а 26 % задумываются, но не очень серьезно.

На вопрос о том, на какие средства респонденты собираются жить после достижения пенсионного возраста, основная часть респондентов выбрала позиции «буду работать» (37%), «буду жить на пенсию и свои пенсионные накопления» (24%). Еще 14% респондентов рассчитывают на помощь детей и близких. Затруднились ответить 12% респондентов.

По данным Независимого института социальной политики, полученным в 2007 г. лишь каждый пятый человек трудоспособного возраста, родившийся в 1967 г. или позднее, точно знал о своем праве участвовать в формировании обязательных пенсионных накоплений. Низкая информированность населения во многом связана с низкой эффективностью информационной кампании по освещению пенсионной реформы. Высокая численность «молчунов» -  55,97 млн. чел. (1,2 трл. руб), по данным начала 2011 года также указывает пока на низкую активность населения в вопросах формирования и управления пенсионными сбережениями \ накоплениями.

Проведенная в 2010 г. пенсионная реформа носит «экстенсивный» характер. Основным ее итогом, стало повышение уровня пенсий за счет масштабного привлечения дополнительных финансовых ресурсов (суммарная доля всех ресурсов направляемых на финансирование пенсий за два года 2010-2011 увеличилась более чем в полтора раза). В то же время не была реализована ни одна мера, повышающая эффективность использования пенсионных ресурсов. Результатом реформы стало также снижение эффективности бюджетной политики из-за масштабного перемещения расходов в непродуктивную сферу. Расходуя на пенсии большую, чем в развитых странах долю ВВП, наша пенсионная система обеспечивает заметно меньший (относительно зарплаты) уровень пенсий, что свидетельствует о недостаточной эффективности пенсионной системы. 

НПФ электроэнергетики уже сейчас делает акцент на продукты индивидуального пенсионного обеспечения, а также на НПО для компаний, вынужденных со временем включаться в борьбу за ценный трудовой ресурс за счет повышения социальной привлекательности. 

Возвращаясь к социальному опросу:

  1. Хочу отметить следующее:

 Все без исключения респонденты высказали мнение, что в России делать долгосрочные денежные накопления невозможно, потому, что российское государство не обеспечивает условий для создания таких накоплений. Основными аргументами являются: абстрактность владения накоплениями, отсутствие гарантий, и невозможность   влиять на процессы, низкий уровень социальной культуры в стране, не стабильная экономическая ситуация. С этими факторами также связано устойчивое желание населения ближе к пенсионному возрасту обеспечить свое проживание в Европе.

2.  Наиболее часто называвшиеся причины недоверия:

Инфляция, отсутствие правовых гарантий, частые изменения в законодательстве, негативный опыт 1991 и 1998 годов, финансовые пирамиды по типу «МММ», нестабильная экономическая ситуация в стране и на мировых биржах (несколько серьезных экономических кризисов, последний 2008 года, актуальная экономическая ситуация), высокие риски, связанные с инструментами управления пенсионными накоплениями.

3.  Недвижимость – единственный надежный актив.  По мнению респондентов, единственным надежным активом в России является недвижимость, под которой практически всегда понимаются городские квартиры (не обязательно в Москве). Причина состоит в том, что городские квартиры можно сдавать в аренду, т.е. получать ренту. Прочие виды недвижимости, включая дачи и загородные дома, не воспринимаются как вложение, способное создавать ренту.

4.  Стиль жизни «сегодняшним днем».

5.  Стратегии накоплений среднего класса:

• Приобретение недвижимости в России и\или за границей ( чаще других назывались: Турция, Чехия, Болгария, Испания).

• Освоение биржевых инструментов (покупка и продажа акций, вложения в развивающийся бизнес, не обязательно личный).

• Вклад в банк, передача средств в управление УК, ПИФ и т.д.

• Работа в крупных компаниях, имеющих собственные пенсионные фонды.

В качестве основных угроз рынка, по-моему мнению, являются:

1.  Низкий уровень осведомленности населения РФ о пенсионных продуктах НПФ (высокая численность «молчунов»);

2.  Низкий уровень доверия НПФ и государству, банковскому сектору;

3.  Недостаточное развитие финансовых рынков  в РФ;

5.  Очередное реформирование пенсионной системы РФ.

 

Скачать статью

 
  • Страницы статьи:
  • 1
Showing record 4 of 5 Index
 

ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:

№1 (9) январь-март 2012 г.

Скачать журнал
 
Тел./факс: +7 (495) 287-85-78
Наш адрес: ул. 2-ая Звенигородская, д. 13, стр. 42, 4 этаж, г. Москва, 123022
e-mail: info@pensionobserver.ru