Партнеры должны понимать друг друга

Исмайлов Вячеслав Вячеславович
Директор департамента корпоративных продаж ОАО УК «Ингосстрах-Инвестиции»
23.12.2011
 

Начать хочу с нескольких отрывков из статьи о Доверии на образовательном сайте «Википедии»:
По мнению многих авторов  общества делятся на теплые и холодные.
Холодные общества — это те общества, где люди договорились о правилах игры (неважно, как они называются — законы, обычаи, традиции, сакральные заповеди и т. д.) и более не нуждаются в налаживании личных отношений для разрешения стандартных ситуаций (наиболее близки к этой дефиниции западные страны и страны Юго-Восточной Азии). В таких обществах основное разнообразие институтов сосредоточено на верхних уровнях их иерархии и предназначено для разрешения сложных ситуаций.

Теплые общества — это те, где люди, наоборот, не сумели договориться об общих правилах, и вынуждены компенсировать их отсутствие (иначе говоря, одновременное существование различных правил) личными взаимоотношениями (в том числе коррупционного характера) или временными драконовскими правилами и виртуальной мистической связью каждого с вождем. Отсутствие действенного права вынуждает перманентно обращаться к его первоисточникам, в том числе представлениям о справедливости. Поэтому справедливость, часто понимаемая как всеобщее равенство доходов или даже равное бесправие, и занимает высокое место в шкале ценностей. И в то же время отсутствие регулятора справедливости (права, обычая и т. д.) очень часто ведет к большей несправедливости и большему имущественному расслоению, чем в холодных обществах.

Можно указать и формальный экономический критерий выделения теплых обществ — значение коэффициента Джинни (степень отклонения фактического объема распределения доходов населения от линии их равномерного распределения. Для равномерного распределения он равен "0", для абсолютного неравенства он равен "1") ≥ 0,4-0,5). Нетрудно заметить, что к теплым культурам, прежде всего, относится Россия и ее западные соседи, а также Латинская Америка».

Когда я это читал, то в голове всплыла картинка с Международной конференции «Перспективы развития пенсионной системы РФ в свете международного опыта», организованной НАПФ: люди, которые и представляют наш рынок - НПФы, управляющие компании, специализированные депозитарии, регуляторы, их взаимоотношения, общение.

Как-то все очень похоже.

Давайте попробуем разобраться в одной немаловажной составляющей пенсионного рынка: во взаимоотношениях НПФ и управляющих компаний.

За годы становления пенсионного сообщества эти взаимоотношения эволюционировали от неприятия до партнерства, через доверие и ненависть. Возможно, это жесткая характеристика, но, на мой взгляд, она отражает историю верно.

Итак. Изначально НПФ сами осуществляли размещение пенсионных денег и достаточно преуспевали в этом. Сравнительно небольшие объемы, относительная вольница в составе и структуре активов, отличная от сегодняшней система учета активов, отсутствие обязанности пользоваться услугами УК – все это характеризует первые годы работы негосударственных пенсионных фондов в России. Когда фонды обязали работать через управляющие компании, в этих отношениях возникла неприязнь. Такова человеческая психология.

Стабильно растущий рынок, рост активов, удовлетворяющие всех результаты – все это примирило НПФ с УК и можно сказать, что в период 2004-2007 годов наступил «золотой век» доверительных отношений между этими дружественными типами финансовых институтов. Управляющие компании «придумывали» новые продукты и стратегии, пугали терминами, рисовали умопомрачительные графики, внедряли у себя новые стандарты и вообще выглядели очень нарядно. В этот момент и появилось Доверие и ощущение полного спокойствия. Управляющие компании говорили: «Отдайте нам деньги, мы знаем, что с ними делать. Вы будете довольны результатом». Фонды, в основной своей массе, им верили и доверяли. И дальше тоже было бы хорошо, но...

Пришел 2008 год. Вернее его осень и начало зимы. И выяснилось, что что рынок может не только не расти, но еще и стремительно падать. Вот тут отношения изменились. С одной стороны фонды справедливо требуют исполнения своих обязательств по договору доверительного управления, прекрасно понимая, что ВСЕ риски лежат на их плечах.

Управляющие также справедливо указывали, что они-то поступали в рамках упомянутых договоров, но рынок их подвел. А так как злого умысла не было – то ничего они не должны.

Мы помним: были суды, кто-то с рынка исчез, но, слава Богу, здравый смысл взял верх и стороны, которые уже не доверяли друг другу, как-то все же договорились.  Год 2009 позволил управляющим отработать убытки, но былого безоговорочного доверия уже не осталось. Фонды стали в экстренном порядке создавать свои собственные мощные  инвестиционные подразделения, которые начали контролировать действия УК, рекомендовать, где в мягкой, где в жесткой форме, что и как делать. Эти же инвестиционные подразделения стали осуществлять самостоятельное размещение пенсионных денег в рамках, разрешенных законодательством. Хотим мы того или нет, но кризис здорово укрепил НПФ, что не может не радовать будущих пенсионеров

Сейчас, по моему мнению, мы с вами наблюдаем, как зарождается новый формат взаимоотношений УК и НПФ. Кроме установления истинно партнерских взаимоотношений нет иного варианта возродить синергетический эффект взаимодействия.

Да, мы все должны измениться.

Управляющие должны перестать делать вид, что они одни обладают сакральным знанием о том, что и как делать. Им следует протереть свой хрустальный шар, когда будут прогнозировать ситуацию для дальнейших действий и честно говорить о том, что в какие-то периоды рынок может нести убытки. Управляющие обязаны ставить во главу угла интересы своих клиентов, а не желание заработать на бонус здесь и сейчас, выставляя клиента на риски. Понятно, что коммерческая организация имеет своей целью получить прибыль, вместе с тем как ее получить, если у тебя нет клиентов. Однако, рано или поздно ты заработаешь, если у тебя есть партнеры. И сознательно выталкивать партнера в зону большего риска, преследуя свои интересы – это не по-партнерски.

Прошло время, когда НПФ верили Управляющим на слово или на «доходы прошлых периодов». Сегодня Управляющие компании должны стать максимально прозрачными, начиная с процесса принятия инвестиционного решения, заканчивая каждым функциональным процессом управления средствами НПФ. Управляющие должны быть готовы нести ответственность за свои шаги и действия.

Мы партнеры, а партнеры должны понимать друг друга не только в хлебные, но и в голодные годы. Выкручивание рук минимальной гарантированной доходностью, краткосрочными договорами доверительного управления не красит партнерские отношения.

Как уже было сказано, мы живем в теплом обществе. Может быть это минус, но это наша жизнь. И по-настоящему, по-человечески, тепло может быть между двумя партнерами, которые готовы, настроены и делают все, чтобы им обоим было хорошо, даже если вокруг все плохо.

Доверие считается основой всех социальных институтов. Пенсионная система – важнейшая социальная система страны. Давайте эволюционировать, давайте развиваться, чтобы наше взаимодействие повышало доверие к пенсионной системе рядовых граждан, для которых, ведь в конечном итоге, мы с вами и стараемся и которыми сами и являемся.

 

Скачать статью

 
  • Страницы статьи:
  • 1
Showing record 2 of 5 Index
 

ЧИТАЙТЕ В НОМЕРЕ:

№1 (9) январь-март 2012 г.

Скачать журнал
 
Тел./факс: +7 (495) 287-85-78
Наш адрес: ул. 2-ая Звенигородская, д. 13, стр. 42, 4 этаж, г. Москва, 123022
e-mail: info@pensionobserver.ru